MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet, karar verilmesine yer olmadığı

1-Sanık ... hakkında “2008 yılına ilişkin Defter ve Belge Gizleme” suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Mahkemece verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın CMK"nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında “2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik sanığın, sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik ise katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
Sahte fatura düzenleme suçunda suç tarihinin düzenlenen son fatura tarihi olduğu gözetildiğinde; vergi raporlarında mükellefin 2008 yılında beyanname vermediğinin, Ba-Bs bildirimlerinde mükellefçe 2008 takvim yılında düzenlenen ve bilgilerine ulaşılabilen son faturanın 2008 yılı Şubat ayına ait olduğunun belirtilmesi nedenleriyle en aleyhe kabulle suç tarihinin “31.02.2008” olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklara yüklenen "2008 takvim yılında sahte fatura düzenleme" suçunun, Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
3-Sanık ... hakkında “Defter ve Belge Gizleme” suçundan verilen beraat hükümleri yönelik katılan vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;
... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 11.12.2013 tarih ve 2013/19879 Esas sayılı iddianamesi ile sanık ... hakkında “defter ve belge gizleme” suçundan kamu davası açılmış ise de; 13.11.2013 tarih ve... sayılı Vergi Suçu Raporu ile bu rapora atıfta bulunan 21.11.2013 tarih ve ... sayılı ... 2 Nolu Rapor Değerlendirme Komisyonu Mütalaasının sanık ... hakkında yalnızca “sahte belge düzenleme” suçuna ilişkin olduğu, sanık hakkında “defter ve belge gizleme” suçuna ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı dikkate alınarak; 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği Vergi Dairesi Başkanlığından sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 20/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.