20. Ceza Dairesi Esas No: 2019/195 Karar No: 2019/5338 Karar Tarihi: 14.10.2019
Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/195 Esas 2019/5338 Karar Sayılı İlamı
20. Ceza Dairesi 2019/195 E. , 2019/5338 K.
"İçtihat Metni"
İNCELENEN KARARLA İLGİLİ BİLGİLER: Mahkeme : BURDUR Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların aşağıda belirtilenler dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında “05.03.2012” yerine hatalı olarak ""04.03.2012"" yazılması, 2)Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması, 3)Ağlasun Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Memurluğunun 2012/8 sırasında kayıtlı emanetin kriminal incelemeye gönderilmesi neticesinde Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce düzenlenen zarf açma, geliş ve deney numunesi alma, iade ve kapama tutanağına göre iade edilen madde olmadığı ve Ağlasun cumhuriyet savcısı da 16.03.2012 tarihli yazısında emanet kaydının kapatılmasına yönelik emanet memurluğuna müzekkere yazdığı anlaşılmakla; bu konuda mahkemece karar verilmemesi gerektiği halde TCK’nın 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı, cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 1) Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında ""05.03.2012"" olarak düzeltilmesi, 2)TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı gözetilerek, sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması, 3) Hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin kısmın çıkartılması, Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.