Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/779 Esas 2019/1946 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/779
Karar No: 2019/1946
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2019/779 Esas 2019/1946 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık suçuyla ilgili yapılan soruşturma sırasında meçhul bir şüpheliye dair dosya, önce yetkisizlik nedeniyle başsavcılığa, sonra tekrar yetkisizlik nedeniyle diğer bir başsavcılığa gönderilmiş. Ancak suç yerinin Bayrampaşa ilçesine bağlı olduğu ve oradaki mahkemenin yetkili olduğu göz önünde bulundurulmadan karar alınmış. Bu nedenle, mahkeme kararı CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulmuş ve dosya yerine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 12/1. maddesi: Davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğunu belirtir.
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi: Yargılama usulünde meydana gelen hukuka aykırı hallerin kanun yararına düzeltilebileceğini belirtir.

5. Ceza Dairesi 2019/779 E. , 2019/1946 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla dosyanın .... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ....Cumhuriyet Başsavcılığının 10/01/2018 tarihli ve 2018/413 soruşturma, 2018/66 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin .... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 23/01/2018 tarihli ve 2018/7756 soruşturma, 2018/1195 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, ....Cumhuriyet Başsavcılığının yetkilendirilmesine dair mercii ... ..... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 07/02/2018 tarihli ve 2018/211 Değişik iş sayılı Kararının;
Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 12/1. maddesinde davaya bakmada yetkinin öncelikle suçun işlendiği yer mahkemesine ait olduğu, suç tarihinde müştekinin sevk ve idaresi altında olan ve ... ili .... Otogarında otobüs çıkışının yapıldığı yerde bulunan otobüsün şoför mahallinde şarjda takılı telefonunun hırsızlandığı olayda, suçun işlendiği yerin .... Otogarı olduğu ve bu yerin .... İlçesinde bulunduğu, bu nedenle suç yerinin Bayrampaşa İlçesinin adli yargı yönünden bağlı olduğu ... ili yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 25/12/2018 gün ve 94660652-105-67-16513-2018-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte tevdi kılınmakla gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ... ..... 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 07/02/2018 tarihli ve 2018/211 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE,13/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.