Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8517 Esas 2013/10956 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8517
Karar No: 2013/10956
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8517 Esas 2013/10956 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortak miras bırakan adına kayıtlı olan taşınmazlara davalıların müdahale ettiğini iddia ederek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiş, davalılar ise davanın reddini savunmuştur. Mahkeme önce elatmanın önlenmesine hükmetmiş ancak bu karar daha sonra bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda miras payı oranında elatmanın önlenmesine ve ecrimisil talebinin reddine karar verilmiştir. Temyiz eden davalıların itirazı reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu (TBK) madde 779, madde 780; Ecrimisil Kanunu madde 2, madde 5.

1. Hukuk Dairesi 2013/8517 E. , 2013/10956 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ALAÇAM ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 07/02/2013
NUMARASI : 2012/111-2013/24

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, ortak miras bırakan adına kayıtlı 229, 342, 513, 514 ve 896 parsel sayılı taşınmazları davalıların ekip, biçmek ve oturmak suretiyle müdahale ettiklerini, ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece verilen ilk karar Dairemizce “davacının payı oranında elatmanın önlenmesine hükmedilmesi gerekirken, mutlak surette elatmanın önlenmesine karar verilmiş olması ve davacının miras payı gözetilmek suretiyle muhdesat ve zemin değerleri belirlenerek, miktar üzerinden harç ve vekalet ücretine hükmedilmesi” gerektiğinden bahisle bozulmasına karar verilmiş, bozma ilamına uyan mahkemece miras payı oranında elatmanın önlenmesine ve ecrimisil talebi hakkında verilen karar daha önce kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .. raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 7.060.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.