Özet:

Mahkeme, hükümlü hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen cezanın seçenek yaptırımına çevrildiğini, ancak hükümlünün seçenek yaptırımına uymaması nedeniyle mahkemece dosyanın yeni esasa kaydedildiği anlaşıldı. Denetimli Serbestlik Müdürlüğü ve mahkemece çıkarılan tebligatların hükümlüye ulaşmadığı için hükümlü hakkında aynı kararın verildiği belirtildi. Bu kararın infaza ilişkin olduğu ve temyiz kabiliyeti bulunmadığı ifade edildi. 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğu vurgulandı. 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi: Çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararların itiraza tabi olduğunu düzenler.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi: İtiraz edilen kararların, kesin hüküm niteliğindeki kararlar hariç olmak üzere, karar verildiği mahkeme veya hâkimliğe kanun yoluna başvurulmadan önce yeniden incelenmesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağını düzenler.