Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/6592 Esas 2014/18399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İstanbul 7. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.12.2013
NUMARASI :Esas no: 2013/185 Karar no:2013/836

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, “davacının bundan önce 23.09.2009 tarihinde açtığı boşanma davasını takip etmediği, sözü edilen davanın 08.10.2009 tarihinde açılmamış sayılmasına karar verildiği, hukuki süreci bu şekilde sonlandıran davacının, bu tarihe kadar davalıdan kaynaklanan önceki olayları hoşgörü ile karşıladığı, bu tarihten sonra da davalıdan kaynaklanan başkaca bir kusurun ispat edilemediği” gerekçesiyle dava reddedilmiştir.
Takipsiz bırakılması sonucu açılmamış sayılan bir davanın yeniden harç ödenmek suretiyle açılması usulen mümkündür. Başka bir ifade ile işlemden kaldırılan ve yasal süresi içinde yenilenmeyerek açılmamış sayılan davada, davacı, davasından feragat etmiş (HUMK.md.95) olmaz, sadece davayı takipten vazgeçmiş ve terk etmiş sayılır. Dolayısıyla davadan feragatin hasıl ettiği sonuç, açıklanan şekilde açılmamış sayılan davada doğmaz. Bu sebeple, davacı, takipsiz bırakılması sonucu açılmamış sayılan davadaki dava sebeplerine dayanarak yeniden dava ikame edebilir. Bunu engelleyen bir usul hükmü yoktur. O halde, davacının eldeki davaya ilişkin dava dilekçesinde gösterdiği deliller toplanarak, hasıl olacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçeyle ve eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.24.09.2014 (Çrş.)