MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık


Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Müştekinin ..... eğitim görmek istediği, bir şekilde tanıştığı ve ..... doktora yapmakta olan sanıktan bu konuda kendisine yardım etmesini istediği, sanığın müştekiye ..... kalacağı yer ve eğitimi konusunda yardımcı olabileceğini söyleyerek para istediği, müştekinin sanığa 15.000 TL para verdiği, sanığında aldığı meblağ karşısında dosyada fotokopisi bulunan makbuzu imzalayarak verdiği, aldığı miktarın bir kısmı ile müşteki adına ..... bulunan bir okula yaz okulu başvurusunda bulunduğu, ancak bir şekilde katılanın eğitim işinin gerçekleşmediği gözetilerek, sanık ile katılan arasındaki ilişkinin alacak borç ilişkisini oluşturduğu, olayda dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı ve hukuki ihtilaf olduğu gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun yasal unsurlarının oluştuğuna ilişkin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.