Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2857 Esas 2014/1854 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "dava ve temyize konu 173 ada 3, 6, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlara komşu 173 ada 1 sayılı mera parseli bulunduğu belirtilerek, çekişmeli taşınmazlar hakkında yöntemine uygun mera araştırması yapılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ... ve arkadaşlarının davasının kabulüne, davacı Hazine"nin davasının reddine; çekişmeli 173 ada 3, 6, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ile 1/5"er paylarla davacılar.... ve ... adlarına tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 28.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.