MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık



Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suç tarihinde .... ada .... nolu parselde yapacağı inşaatın .... nolu bağımsız bölümünü gayrımenkul satış vaadi ile müşteki ....".... sattığı ve karşılığında .... TL peşin para aldığı ancak daireyi teslim etmediği ve ortadan kaybolduğu, .... ada .... nolu parselde yapacağı inşaatta arsa sahipleri ile yaptığı sözleşme uyarınca kendisine bırakılan .... numaralı daireyi ..... TL karşılığında ....TL"si peşin kalanı ayda .... TL taksitle müşteki .... satmasına rağmen aynı daireyi bir başka kişiye de sattığı ve müştekiye teslimi gerçekleştirmeden ortadan kaybolduğu böylece nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediğinin iddia edildiği olayda;
Sanığın, konut satış vaadi sözleşmesi yapmak suretiyle katılanlardan para almasına karşı aynı gayrimenkulleri başka kişilere de sattığı, bu şekilde sanık hakkında açılmış başka davaların bulunduğu, bu dosyalara ilişkin bir araştırma yapılarak, davayı ilgilendiren beyan ve delillerin dosya içerisine konulması, gerektiği takdirde davaların birleştirilmesi, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü verilmesi,
Kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18/02/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.