1. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/8369 Karar No: 2013/10949 Karar Tarihi: 01.07.2013
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8369 Esas 2013/10949 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir elatmanın önlenmesi davasında, davalının adresine yapılan tebligatların geçersiz olduğu belirtilmiştir. Kararın tebliği yapılmadan önce muhatabın adreste bulunmama sebepleri belirtilmemiş ve komşu imzasıyla tevsik edilmemiştir. Bu nedenle tebligatlar geçersiz sayılmış ve dosya mahkemeye geri çevrilmiştir. Kanun maddeleri olarak Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi vurgulanmıştır.
1. Hukuk Dairesi 2013/8369 E. , 2013/10949 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 4.3.2012 gün ve 598-227 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR-
Davalı ..."ye karar ve temyiz dilekçesinin tebliği Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapılmış ise de; karar tebliğinde muhatabın adreste bulunmama sebebini beyan eden komşunun ismi ve imzasının bulunmadığı, temyiz dilekçesinin tebliğinde ise muhatabın adraste bulunmama sebebi belirlenmemiş bu durum komşu imzasıyla tevsik edilmemiştir. Bu haliyle yapılan tebligatlar geçersizdir. Davalı ..."ye karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 21. maddesi gereğince davalının adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi de tespit edilerek usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklenildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.