Esas No: 2021/4349
Karar No: 2022/15998
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/4349 Esas 2022/15998 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından hüküm verilen sanığın temyiz istemi incelendi. Mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü istem gibi onaylandı, ancak hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri, suçların gündüz saatlerinde işlendiğine dair yeterli kanıtların sunulmaması nedeniyle bozuldu. 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi gereğince uygulanacak hak yoksunluklarına ek olarak, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesinde yapılan değişiklik infaz aşamasında da dikkate alınacak. Hırsızlık suçu için TCK'nın 143. maddesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu için 116/4. maddesi uygulanacak.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinde öngörülen hak yoksunlukları uygulanırken, 15.04.2020 gün ve 31100 sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun’un 10. maddesi ile TCK’nın 53. maddesinde yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
I – Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II – Sanık hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Olay günü saat 04.45’de müştekinin iş yerinin alarmının çalması üzerine olay yerine gelen polis ekibi tarafından, kaçmaya çalışan sanığın kovalamaca sonucu yakalandığının, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde güneşin 04.59’da doğduğunun ve gece vaktinin saat 03.59’da sona erdiğinin anlaşılması karşısında; hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarının gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde işlendiğinin kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden, suçların gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde karar yerinde gösterilip tartışılmadan, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK'nın 143. maddesinin ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümde 116/4. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
