Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6744 Esas 2022/4635 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan ve kamu davasına katılma talebi olan şikayetçi ... vekilinin hükümleri temyiz etmesi karşısında, şikayetçi kurumun hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu belirlenerek ve sunulan dilekçede de katılma iradesinin ortaya konulduğu anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK.nın 237/2. maddesi gereğince ...'nın katılan ... vekilinin ise katılan Bakanlık vekili sıfatıyla davaya katılmasına ve vekilinin de katılan vekili olarak kabulü ile yapılan incelemede;
1- Sanık ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Somut olayda polislerin eve gelmesi ile mağdurun serbest kalması nedeniyle etkin pişmanlık indirim şartları oluşmadığından ve olaya mağdurun haksız tahrik olarak değerlendirilebilecek bir eylemi neden olmadığından mahkemenin kararına yönelik kabul ve uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanıklar ve müdafilerinin, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme yapıldığı, mağdurun akıl sağlığının yerinde olup olmadığı, herhangi bir baskı altına olup olmadığının araştırılmadan, mağdurun boşanma dava dosyası getirilmeden eksik araştırma ile karar verildiği, mahkumiyete yeter delil bulunmadığı, zor durumda olan yakınını kurtarmak amaçlı eylemde bulunduğu, haksız
tahrik indirimi uygulanması gerektiği, sabıkasız olması nedeniyle etkin pişmanlık dahil lehe hükümlerin uygulanması gerektiği, usul ve yasaya aykırı karar verildiğine, katılan bakanlık vekilinin ise, takdiri indirim uygulanmasının yerinde olmadığı, eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile karar verildiğine dair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
UYAP ortamından alınan nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 04.11.2018 tarihinde vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında; bu husus araştırılarak, 5237 sayılı TCK'nın 64. ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince ölüm nedeniyle düşürülmesi hususunun mahallince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Bakanlık vekili ve sanık ... müdafii itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.