Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4431 Esas 2012/7391 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4431
Karar No: 2012/7391
Karar Tarihi: 16.05.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/4431 Esas 2012/7391 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kira alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibi nedeniyle davalı tarafından itiraz edilmesi sonucu davacı tarafından itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle açılan davada verilmiştir. Mahkeme, tahliye kararını onarken, itirazın kaldırılması talebinin reddedilmesi gerektiğine karar verdi. Ancak yanlışlıkla itirazın kaldırılması yönünde karar verildiği tespit edildiği için kararın bozulmasına hükmedildi. Kanun maddeleri şunlardır: İcra ve İflas Kanunu'nun 54 ve 59'uncu maddeleri.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/4431 E. , 2012/7391 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : İtirazın Kaldırılması ve Tahliye

İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılan icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı borçlunun süresi içinde itiraz etmesi üzerine davacı alacaklı icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması ve tahliye isteminde bulunmuştur. Mahkemece davanın kabul edilmesi üzerine karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya kapsamına, toplanan delillere, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verilmiş olmasına ve takdirde de bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin tahliyeye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir.
2- itirazın kaldırılmasına ilişkin temyiz istemine gelince, ödeme emrinin davalı borçluya 27.7.2011 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu davalının 4.8.2011 tarihinde itiraz ettiği görülmüştür. Bu durumda İtiraz yedi günlük yasal süreden sonra yapıldığından takip kesinleşmiştir. Davacı alacaklının itirazın kaldırılmasını istemekte hukuki yararı yoktur. Mahkemece bu nedenle itirazın kaldırılmasına ilişkin talebin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde itirazın kaldırılmasına karar verilmesi doğru olmadığından, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ :Yukarıda bir nolu bentte açıklanan nedenle tahliyeye ilişkin kararın ONANMASINA, iki nolu bentte açıklanan nedenle itirazın kaldırılmasına ilişkin kararın BOZULMASINA ve onanan kısım için aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenden alınmasına 16.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.