Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9415 Esas 2012/10491 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/9415
Karar No: 2012/10491
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/9415 Esas 2012/10491 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen dava, şikayet (icra memur muamelesi) türündedir. Mahkeme, tarafların iddia ve savunmalarını, belgeleri ve temyiz kararını inceleyerek davacı ve davalı vekillerinin temyiz sebeplerinin reddedilmesine karar vermiştir. Mahkeme kararı, İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca onanmıştır. Karara göre, karar düzeltme isteği için 10 gün içinde Yargıtay Daire ilamına başvurulabilir. Ayrıca 21,15 TL onama harcı temyiz eden davalıdan alınmıştır ve başkaca harç alınmasına gerek yoktur. Davacı tarafından harç alınmamasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri, İİK.nun 366 ve HUMK.nun 438. maddeleri olarak belirtilmiştir. İİK.nun 366/3. ve HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) maddelerine de atıfta bulunulmuştur.

8. Hukuk Dairesi 2012/9415 E. , 2012/10491 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Şikayet (icra memur muamelesi)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı ile davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan davacı vekili ile davalı vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, taraflarca HUMK.nun 388/4. (HMK m. 297/ç) ve İİK.nun 366/3. maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 21,15 TL onama harcı temyiz eden davalıdan alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına davacı taraftan ise harç alınmasına yer olmadığına 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.