Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4262 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/4262
Karar No: 2016/3285
Karar Tarihi: 07.03.2016

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2015/4262 Esas 2016/3285 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı abonenin 398.48 TL abone bağlantı bedelinin iadesi yönündeki başvurusu üzerine tüketici hakem kurulu tarafından verilen karara itiraza ilişkin bir davadır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi gereği davalı lehine 398.48 TL vekâlet ücreti hesaplanması gerekirken, 750.00 TL vekâlet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle hükmün kanun yararına bozulmasını talep etmiştir. Kararda ise Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2.maddesi dikkate alınarak davalı lehine 398.48 TL vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, 750.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır denilerek, bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi olarak da HUMK'nun 427/6.maddesi gösterilmiştir.

3. Hukuk Dairesi 2015/4262 E. , 2016/3285 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (TÜKETİCİ) MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki satıcının Hakem Kurulu Kararına İtirazı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozma istenilmesi üzerine; dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dava; davalı abonenin, 398.48 TL abone bağlantı bedelinin iadesi yönündeki başvurusu üzerine tüketici hakem kurulu tarafından verilen karara itiraza ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca 03/03/2015 tarih ve 2015/17334 sayılı yazı ile; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2 maddesi dikkate alınarak davalı lehine 398.48 TL vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, 750.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru görülmediği belirtilerek; hükmün HUMK"nun 427/6.maddesi uyarınca kanun yararına bozulması talep edilmiştir.
28/12/2013 tarih ve 28865 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin "Tarifelerin üçüncü kısmına göre ücret" başlıklı 12.maddesinin 2.fıkrasında; “ancak hükmedilen ücret kabul veya reddedilen miktarı geçemez" düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda; davaya konu uyuşmazlık miktarı 398.48 TL olduğu halde, mahkemece davanın reddine ve 750.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine hükmedilmiştir.
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/2.maddesi dikkate alınarak davalı lehine 398.48 TL vekalet ücreti hesaplanması gerekirken, 750.00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Bu itibarla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının HUMK."nun 427/6.maddesine dayalı Kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmamak üzere BOZULMASINA ve gereği yapılmak üzere kararın bir örneği ile dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine, 07.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.