Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19932 Esas 2016/19079 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/19932
Karar No: 2016/19079
Karar Tarihi: 13.12.2016

Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/19932 Esas 2016/19079 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, görevi yapmamak için direnme ve mala zarar verme suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların niteliği ve niceliğine göre, hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Diğer hükümlerin temyiz isteği reddedilmiştir. Kararda, sanığın suçları işlediği doğru olarak nitelendirilmiş, kanıtlar ve savunmalar tam ve eksiksiz bir şekilde göz önünde bulundurulmuştur. Görevi yapmamak için direnme eyleminin birden fazla kişiyle birlikte işlendiği, suç tiplerine uyduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanmıştır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 265/3 ve 58. maddeleri.

18. Ceza Dairesi 2015/19932 E. , 2016/19079 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Mala zarar verme suçuna ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ... müdafiinin, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Diğer hükümlerin temyizine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Görevi yaptırmamak için direnme eyleminin birden fazla kişiyle birlikte işlenmesine karşın TCK"nın 265/3 ve koşulları oluştuğu halde TCK "nın 58. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 13.12.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.