MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 13. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 20/06/2013
NUMARASI : 2012/247-2013/406

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
 Kullanım kadastrosu sırasında  T..M.. çalışma alanında bulunan .. ada 2 parsel sayılı 282,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmaz 15 yıldan beri Z.. evladı H..K.."un fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, bahçe niteliği ile davalı Hazine adına  tespit ve tescil edilmiştir. Davacı H.. K.., 223 ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesinde belirtilen “Z..evladı H..K..” adında bir kişi bulunmadığını ileri sürerek, beyanlar hanesinde kendi adına zilyetlik şerhi verilmesi istemi ile davalı M.. oğlu H.. K.. aleyhine dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  dava dışı .. ada 9 parsel sayılı taşınmazın kullanıcısının Z..evladı H.. K.. olduğunun tespiti ile taşınmazın beyanlar hanesine “Z..oğlu H.. K..” olduğu şerhinin verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı H.. K.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosu sırasında çekişmeli .. ada 2 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesine verilen zilyetlik şerhinin iptali ile davacı taraf lehine zilyetlik şerhi verilmesine yönelik olduğu halde; mahkemece, dava dışı .. ada 9 parsel sayılı taşınmaz hakkında hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 28.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.