Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4258 Esas 2012/10485 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4258
Karar No: 2012/10485
Karar Tarihi: 15.11.2012

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2012/4258 Esas 2012/10485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tapu iptali ve tescil davasında davalı taraf yerel mahkeme kararını temyiz etmiştir. Ancak dosyada bulunan makbuzda, nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu nedenle \"temyiz karar harcı\" eksik alındığından, davalının yedi gün içinde eksik yatırılan nispi temyiz karar harcını tamamlaması için muhtıra çıkarılması ve verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı takdirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, temyiz istemi harcı ve kanun maddelerine de yer verilerek, maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼'ünün peşin olarak alınması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, HMK'nun 344. (HUMK'nun 434/2.) ve 366. maddeleri ile 10.05.1965 tarihli 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararı gösterilmiştir.

8. Hukuk Dairesi 2012/4258 E. , 2012/10485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

KARAR

Davalı ... tarafından yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK.nun Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK.nun 434/2.maddesine göre, temyiz isteği harca tabi ise harcın yatırıldığı tarihte hükmün temyiz edildiği kabul edilir. Temyiz karar harcının dayanağı HMK.nun 344. (HUMK.nun 434/2.) maddesi ve 10.05.1965 tarih 1965/1 Esas, 1965/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararıdır. Bu İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararına göre, temyiz yoluna başvurmada maktu ilam harcının tamamının ya da nispi ilam harcının ¼’ünün peşin olarak alınması gerekir.
Davalı yerel mahkeme hükmünü temyiz isteğinde bulunmuş; dosya arasında bulunan 13.01.2012 tarihli makbuz içeriğine göre yatırılması gerekli nispi temyiz karar harcı yerine maktu temyiz karar harcı alındığı görülmüştür. Bu açıklamalara göre, “temyiz karar harcı” eksik alındığından HMK.nun 366.maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344 (HUMK.nun 434/3.) maddesi gereğince davalıya eksik yatırılan nispi temyiz karar harcının yedi gün içinde yatırılması için muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz karar harcı tamamlanmadığı taktirde mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme kararının kapsamının göz önünde bulundurulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE, 15.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.