Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21394 Esas 2014/69 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/21394
Karar No: 2014/69
Karar Tarihi: 13.01.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/21394 Esas 2014/69 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine karar vermiştir. Sanık müdafii tarafından temyiz edilen hüküm, dosya incelenerek onanmıştır. Ancak, hüküm esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında birkaç Kanun maddesi yanlış gösterilmiş ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısı gösterilmemiştir. Bu nedenle hüküm, CMK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususlar düzeltilebileceğinden hüküm aynı şekilde onanmıştır. Sanık hakkında TCK'nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63/1. maddeleri uygulanmıştır. TCK'nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince hüküm verilmiş, sanığa 605 gün karşılığı 12.100 TL adli para cezası verilmiştir.
12. Ceza Dairesi         2013/21394 E.  ,  2014/69 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Taksirle öldürme
    Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 50/1-a, 52/4, 53/6, 63/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

    Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin erteleme hükümlerinin uygulanmamasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
    Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanığa hükmedilen uzun süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken, uygulanan Kanun maddesinin “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a maddesi” yerine, “TCK, nun 50/4 maddesi” olarak gösterilmesi, bir gün karşılığı olarak takdir edilen miktarın belirlenmesi sırasında, uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve sanık hakkında belirlenen tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. paragrafındaki; “TCK"nın 50/1-a md si gereğince” ibaresinin, “TCK"nın 50/4. maddesi atfıyla aynı Kanunun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince” şeklinde düzeltilmesi, “12.100 TL” ibaresinden önce, “605 gün karşılığı” ibaresinin ilave edilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.