Esas No: 2022/7509
Karar No: 2022/16057
Karar Tarihi: 04.10.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/7509 Esas 2022/16057 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, hükümlü hakkında 2014 yılında hırsızlık suçundan verilen cezanın seçenek yaptırımıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi şeklinde çevrildiği ve Yargıtay tarafından da onaylandığı ancak hükümlünün seçenek yaptırımına uymadığı için dosyanın esasa kaydedildiği belirtiliyor. Ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğü ve mahkeme tarafından yapılan tebligatların hükümlüye ulaşmadığı için hükümlü hakkında aynı kararın verildiği ve itiraz yolunun açık olduğu belirtiliyor. Kararda, çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkeme kararlarının itiraza tabi olduğu ve Kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı vurgulanıyor. Kanunlar olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi gösteriliyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçlarından 23/05/2014 tarihli karar ile hapis cezası verildiği ve hapis cezasının 2 yıl süreyle bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kurumuna devam etmesi seçenek yaptırımına çevrildiği ve bahse konu kararın Yargıtay 17.Ceza Dairesi'nin 02/11/2016 tarih, 2016/1243 E., 2017/13088 K., sayılı ilamı ile düzeltilerek onanarak kesinleştiği, hükümlünün seçenek yaptırım kararına uymaması nedeniyle mahkemece dosyanın yeni esasa kaydedildiği ancak Denetimli Serbestlik Müdürlüğünce ve mahkemece çıkarılan tebligatların hükümlüye ulaşmadığı ve bu nedenle hükümlü hakkında aynı karara hükmedildiği anlaşılmakla bu kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanun'un 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
