Abaküs Yazılım
9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17179
Karar No: 2015/31340
Karar Tarihi: 05.11.2015

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2014/17179 Esas 2015/31340 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi         2014/17179 E.  ,  2015/31340 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 8. İŞ MAHKEMESİ
    TARİHİ : 19/02/2014
    NUMARASI : 2011/1239-2014/65


    Y A R G I T A Y K A R A R I

    A) Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı; 2002 yılından emekli olduğu 31.03.2008 tarihine kadar ve 01.04.2008 tarihinden iş akdinin haklı nedenle feshettiği 09.12.2011 tarihine kadar davalı işyerinde kara tanker tır operatörü olarak çalıştığını, net maaşının 2.307,87 TL olduğunu, iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek, kıdem tazminatı, birinci dönem çalışmasının fark kıdem tazminatı, asgari geçim indirimi, yıllık izin, fazla mesai, hafta tatili ve genel tatil alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
    B) Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı; davacının alacaklarının zamanaşımına uğradığını, davacının 09.12.2011 tarihinde istifa ettiğini, çalışma saatlerini kendisinin belirlendiğini, davacıya fazla mesai yapması için talimat verilmediğini, hafta sonu kullanmadığı izinlerini sonradan kullandığını, nadiren fazla mesai yapılıyorsa bunun karşılığının bordroda gösterilmek suretiyle ödendiğini, fazla mesai yapmadığını, asgari geçim indirimlerinin ödendiğini, davacının 47,5 gün yıllık izin kullandığın savunarak davanın reddini talep etmiştir.
    C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    D) Temyiz:
    Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
    E) Gerekçe:
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    2-Davacının ikinci dönem çalışmasının karşılığı olan kıdem tazminatının hesabı sırasında brüt ücretinin 2.634,33 TL olduğu kabul edildiği halde, hesaplamanın 2.731,85 TL üzerinden yapılması hatalıdır.
    3- Hükmedilen miktarların net mi yoksa brüt mü olduğunun hükümde belirtilmemesinin infazda tereddüde yol açacağının düşünülmemesi de hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
    F) Sonuç:
    Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenlerden dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 05.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi