Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25664 Esas 2013/503 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/25664
Karar No: 2013/503
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/25664 Esas 2013/503 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın birlikte olduğu diğer kişiyle birlikte gece vakti şikayetçinin kapıları kilitli aracını emanette kayıtlı bıçakla kapısını zorlamak suretiyle açarak gezmek amaçlı olarak geçici bir süre kullanıp iade etmek üzere çalmış olmasının hırsızlık suçunu oluşturduğunu belirtmiştir. Ancak aynı eylemin aynı Kanun’un mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilmemiştir. Mahkemenin bu yanlış uygulaması nedeniyle, hükümlünün cezası alt sınırdan verilmeli ve mala zarar verme suçu nedeniyle de uzlaşma sağlandığı düşünülse bile, hükümlü lehine olan uygulamanın gözetilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kararda, sanığın hırsızlık suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b, 143, 146 ve 62. maddelerine göre alt sınırdan cezaya çarptırılması ve mala zarar verme suçu nedeniyle de 765 sayılı TCK’nın 494/1 ve 522. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/25664 E. , 2013/503 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5252 sayılı Yasanın 9/3 maddesi uyarınca hükümlü yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı, hükümlünün dosyadaki diğer hükümlü ile birlikte gece vakti şikayetçinin kapıları kilitli aracını emanette kayıtlı bıçakla kapısını zorlamak suretiyle açarak gezmek amaçlı olarak geçici bir süre kullanıp iade etmek üzere çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunun yanında aynı Kanun"un yakınma bulunduğu için 151/1. maddesindeki mala zarar verme suçunu da oluşturduğu gözetilmemiş ise de, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143, 146 ve 62. maddelerine göre sanığa alt sınırdan ceza verilmesi ve mala zarar verme suçundan 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşmanın bir an için sağlandığı düşünülse bile 765 sayılı TCK"nın 494/1, 522 (pek hafif değer) maddeleri ile yapılan uygulamanın her durumda hükümlü lehine olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 16.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.