Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8194 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8194
Karar No: 2019/2681
Karar Tarihi: 11.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/8194 Esas 2019/2681 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görevi yaptırmamak için direnme suçuyla yargılanan sanığın mahkumiyetine karar verilmiştir. Temyizde, reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu belirtmiştir. Sanığın daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir suçtan mahkum olduğu, bu nedenle hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 43/2. maddesi ve CMK'nın 231/11. maddesi gösterilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/8194 E. , 2019/2681 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, görevi yaptırmamak için direnme eylemini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmamasının ve daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanıkla ilgili olarak, CMK"nın 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapma imkânı bulunmadığı, hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği halde açıklanan hükümde hapis cezası adli para cezasına çevrilmişse de aleyhe temyiz olmadığından bu hususların bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 11/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.