Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4147 Esas 2021/7234 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4147
Karar No: 2021/7234
Karar Tarihi: 20.05.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/4147 Esas 2021/7234 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'nde yapılan bir davada, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle bir karar verildi. İlk derece mahkemesi davanın bazı kısımlarının kabulüne karar verirken, davalı DSİ Genel Müdürlüğü'nün kabulüne ve davalı Ortahisar Belediye Başkanlığı'nın husumetten reddine karar vermişti. Davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ile Ortahisar Belediye Başkanlığı, verilen karara istinaf başvurusunda bulunmuştu. Ancak İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, davalıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacılar vekili daha sonra davadan feragat ettiğini bildirmiş ve bu sebeple Yargıtay'da temyiz incelemesi yapılmamıştır. 28.07.2020 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun ile değişik HMK.nun 310. maddesinin 3. fıkrasına göre, davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosya mahkemesine iade edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
-HMK.nun 353/1-b-1 maddesi
-HMK.nun 310. maddesinin 3. fıkrası ve 7251 sayılı Kanun

5. Hukuk Dairesi 2020/4147 E. , 2021/7234 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne, Ortahisar Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılardan ... ile DSİ Genel Müdürlüğü vekillerinin istinaf başvurusu üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf istemlerinin esastan reddine dair kararı ile birlikte Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/296 E. - 2019/463 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalılardan ... ile DSİ Genel Müdürlüğü vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın davalı ... yönünden kısmen kabulü, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden kabulü ve davalı ... Belediyesi yönünden husumetten reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ile davalı ... vekillerince yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalılar DSİ Genel Müdürlüğü ile davalı ... vekillerince temyiz talebinde bulunulmuş ise de;
Davacılar vekili Av. ..., 13/04/2021 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiş, dosya içerisinde bulunan vekaletname içeriklerinden de davadan feragat etmeye yetkili olduğu anlaşılmış olmakla;
28.07.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7251 sayılı Kanun ile değişik HMK.nun 310. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir.” şeklindeki düzenleme gereğince davadan feragat konusunda ek karar verilmek üzere dosyanın mahkemesine İADESİNE, 20/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.