Yargıtay - Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24757 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24757
Karar No: 2016/1848
Karar Tarihi: 18.02.2016

Resmi belgede sahtecilik - dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/24757 Esas 2016/1848 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılandılar ancak beraat ettiler. Sanıkların birlikte hareket ederek sahte senet düzenledikleri ve bu senedi icra takibine koyarak dolandırıcılık suçu işledikleri iddia edildi. Ancak, iddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığından, eylemin suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devam edilmesi sonucu sanıklar beraat etmiştir. Kanun maddeleri ise, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 158/1-d, 204/1 maddeleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/24757 E. , 2016/1848 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte hareket ederek sahte senet düzenledikleri, akabinde sözkonusu senedi icra takibine koyarak dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia olunması karşısında; İddianamede sahtecilik suçundan da kamu davası açıldığı gözetilerek eylemin suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 158/1-d, 204/1 maddelerinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık ve resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.