Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8460
Karar No: 2013/10935
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8460 Esas 2013/10935 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, 24 parseldeki 2 numaralı dairenin 2+1 olarak satın aldığını ancak tapuda ve projede 1+1 olduğunu ve hile ile iradesinin fesada uğratıldığını iddia etmiştir. Davalı, dava konusu bağımsız bölümün yüklenici tarafından satıldığını ve kendisine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Dairece, yüklenicinin davada yer alması ve yemin teklif edilmesi gerektiği belirtilmiş ve karar bozulmuştur. Mahkemece yapılan yeniden yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) 337. maddesi ve devamı: Taraflardan birinin ifadesi veya belgelerden hiçbiri hakim için yeterli değilse, diğer tarafın yemin teklifi üzerine yemin istenebilir.
1. Hukuk Dairesi         2013/8460 E.  ,  2013/10935 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
    Davacı, asıl davasında 24 parseldeki 2 numaralı daireyi 2+1 olarak görüp,beğenerek emlakçı aracılığıyla davalının vekilinden 29.4.2008 tarihinde kayden satın aldığını, ancak dairenin tapuda ve projesinde 1+1 olduğunu ve ortak yerlerden olan sığınağın eklenmesi suretiyle 2+1 haline getirildiğini, bu durumu abonelik tesisi sırasında öğrendiğini, davalı emlakçı ve davalının vekilinin hilesine maruz kaldığını, çekişmeli bağımsız bölümün vasfında ve miktarında esaslı hataya düşürülerek ve hile ile iradesinin fesada uğratıldığını ileri sürerek, satış akdinin ve tapunun iptaliyle taşınmazın davalı adına tesciline ve ödediği abonelik ile komisyon ücretleri dahil edilerek satış bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
    Davalı ..., dava konusu bağımsız bölümün inşaat sözleşmesi gereğince yükleniciye isabet ettiğini ve bu sözleşmeye göre verilen vekaletle yüklenici nam ve hesabına satıldığını, bu nedenle kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, yüklenici ile davacı arasındaki satıştan sorumlu tutulamayacağını, ayrıca Tüketici Mahkemesinin görevli olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
    Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; ""....yüklenicinin davada yer alması ve davacıya, ödediği satış bedelinin miktarı yönünde davalı tarafa HUMK.nun 337 ve devamı maddeleri uyarınca yemin teklif etme olanağının tanınması, ondan sonra bir karar verilmesi...."" gereğine değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmuş, davacının yüklenici aleyhine aynı istekle açtığı dava eldeki dava ile birleştirilmiş, bu aşamada birleşen davanın davalısı 1 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu, bu nedenle davanın dinlenme olanağının bulunmadığını, zamanaşımı, derdestlik ve husumet itirazlarının olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuş, mahkemece; dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş ise de anılan bu hüküm de Dairece; önceki bozma ilamı ile görev hususunun aşıldığı ve işin esasının incelenerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesi ile bozulmuş, mahkemece bozma kararına uyulmuş ve bu defa asıl davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmişti
    Karar, davacı ve birleşen davanın davalısı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Hükmüne uyulan bozma kararında, gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacı ve birleşen davanın davalısının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.113.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden birleşen dosya davalısından alınmasına, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi