Abaküs Yazılım
2. Ceza Dairesi
Esas No: 2022/6571
Karar No: 2022/16098
Karar Tarihi: 04.10.2022

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2022/6571 Esas 2022/16098 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Hükümlü, hırsızlık suçundan 2 yıl 11 ay hapis cezasına mahkum edildi. Temyiz talebi olmadığı için hüküm kesinleşti. Ancak maddi hata nedeniyle verilen ek kararın infaza ilişkin olduğu için temyiz kabiliyeti bulunmuyor. Ceza infazıyla ilgili kararların itiraza tabi olduğu belirtildiği için hükümlünün itirazı kabul edilerek, merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edildi. Kanun yollarının hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtildi.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi: İnfaza ilişkin kararların temyiz edilemeyeceğini belirtir.
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 101/3. maddesi: İnfaza ilişkin kararlar itiraza tabidir.
5271 sayılı CMK'nın 264. maddesi: Kanun yollarının hakkını ortadan kaldırmayacağını belirtir.
2. Ceza Dairesi         2022/6571 E.  ,  2022/16098 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Mahkemece, hükümlü hakkında hırsızlık suçundan 07/05/2013 tarihli karar ile 2 yıl 11 ay hapis cezasının verildiği, gerekçeli kararın sanığa usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, sanığın temyiz talebinde bulunmadığı, hükmün 10/09/2013 tarihinde kesinleştiği, sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde hesap hatasının yapılması nedeniyle maddi hatanın düzeltilmesine yönelik verilen ek kararın infaza ilişkin olması nedeniyle temyiz kabiliyeti bulunmayıp, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca çektirilecek cezanın kısmen veya tamamen yerine getirilmesi ile ilgili mahkemece verilecek kararlar aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraza tabi olduğundan, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelenerek esastan karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 04/10/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.








    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi