Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/10663 Esas 2014/10390 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 13. İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurumun 03/02/2011 gün ve 1.258708 sayılı işlemin kısmen iptali ile ....da 1996 yılından bu yana geçen tüm hizmetlerine fiili hizmet süresi zammı uygulanmasına karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik ..... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 12/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.