Özet:

Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda, sanıkların savunmalarının dikkate alınmadığını ve mağdurların ifadelerine dayalı bir karar verildiğini belirterek, karara itiraz etti. Ayrıca mağdurun şikayetinden vazgeçtiği için sanıklar hakkındaki ceza tayininin hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Takdiri indirim nedenlerinin uygulanması gerektiği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen cezaların yerinde olmadığı, olayda TCK'nın 109/3-a-b maddelerinin uygulama yeri bulunmadığı, işyeri sahibi olan mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle konut dokunulmazlığının ihlali suçundan düşme kararı verilmesi gerektiği belirtildi. Ayrıca mağdure Kevser'in zorlama olmaksızın sanıklarla geldiği, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme sanıklar hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
TCK'nın 109/3-a-b maddeleri, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu düzenlemektedir. Bu suçun işlenmesi halinde, TCK'nın 62/1-b maddesi uyarınca cezanın takdiri indirim sebebi olarak kabul edilir. Ayrıca, TCK'nın 132/1-a maddesi uyarınca zor kullanarak kişiyi bir yerden başka bir yere götürmek suçu da işlenmiş olabilir. Etkin pişmanlık hükümleri ise, işlenen suçun önlenmesi veya azaltılması için fail