Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28303
Karar No: 2013/499
Karar Tarihi: 16.01.2013

Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28303 Esas 2013/499 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık ve diğer iki sanık, şikayetten vazgeçen mağdurun park halindeki aracın kapısını kırarak açtılar ve içinden olay tarihinde hafif değerdeki 780 TL değerindeki oto teybi, anfi ve hoparlörleri çaldılar. Polislerin görmesi üzerine kaçarken ellerindeki eşyaları attıkları ve kovalamacayla yakalandılar. Mahkeme, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğunu ancak sanık hakkında uygulama yapılırken 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi yerine 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 62., 522 maddeleri ile yapılan uygulamanın sanık lehine olduğunu belirtti. Sanığa teşebbüs hükümlerinin uygulanmasına karar verildi ve çalınan eşyaların ekonomik değerinin hafif olması nedeniyle \"pek hafif\" olarak kabul edildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 142/2-d maddeleri, 765 sayılı TCK'nın 493/2-son, 62., 522 maddeleri.
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi         2011/28303 E.  ,  2013/499 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Muhkem eşyayı kırarak hırsızlık
    HÜKÜM: Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanığın olay günü dosyası ayrılan diğer iki sanıkla birlikte şikayetten vazgeçen mağdurun park halindeki araç kapısının kilidini emanette kayıtlı tornavida ve muştayı kullanmak suretiyle kırarak açtıkları, araç içinden olay tarihi itibariyle hafif değerdeki 780,00 TL değerindeki oto teybi, anfi ve hoparlörleri çaldıkları ve götürürken, polislerin görmesi üzerine kaçarken ellerindekini attıkları, kovalamacayla yakalandıkları, anfi hariç diğer eşyaların mağdura teslim edildiği eylemin; 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu ancak Mahkemesi"nce 5252 sayılı Kanun"un 9/3. maddesi uyarınca, sanık hakkında lehe yasanın belirlenmesi sırasında; 5237 sayılı TCK"nın 142/2-d maddesine göre uygulama yapıldığı anlaşılmış ise de; sanığın eylemine uyan aynı Kanun"un 142/1-b maddesine göre sanığa alt sınırdan ceza verilse bile Mahkemesi"nce sanık hakkında eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/2-son, 62., 522 (pek hafif değer) maddeleri ile yapılan uygulamanın her durumda sanık lehine olması ve sanığın eyleminin 765 sayılı TCK"nın 493/1. maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen yazılı şekilde uygulama yapılması, çalınan eşyaların tamamının ele geçirilememiş olması karşısında eylem tamamlandığı halde sanık hakkında teşebbüs hükümlerinin uygulanması ile Yargıtay"ın yerleşik içtihatlarına göre çalınan eşyaların olay tarihi itibariyle ekonomik değerinin hafif olmasına rağmen pek hafif olarak kabulü ile fazla indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi