Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6485 Esas 2022/4617 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2019/6485
Karar No: 2022/4617
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6485 Esas 2022/4617 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında yaralama suçundan kesinleşen adli para cezasının temyizi reddedilmiştir. Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda ise, sanık müdafinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hüküm onanmıştır. Kararda, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesinleşen adli para cezasının temyiz edilemez olduğuna dair bilgi yer almaktadır. Ayrıca, CMUK'nın 317. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve etkin pişmanlık hükümleri de bahsedilen kanun maddeleridir."İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında yaralama suçundan tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hüküm, 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanık müdafinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafinin eksik inceleme yapıldığına,etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
