Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28304 Esas 2013/498 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/28304
Karar No: 2013/498
Karar Tarihi: 16.01.2013

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/28304 Esas 2013/498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın kuruma ait telefon direklerindeki kabloları keserek çalmakla suçlandığı ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Ancak, mahkeme sanığın suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/1-(a) maddesi yerine (e) bendine uyduğunu göz ardırmıştır. Bu nedenle karar bozulmuştur. Ancak, sanığın cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından mahrum bırakılması kararı ve cezada fazlalık olduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Düzeltme yapılarak, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar haklarından mahrum bırakılması kararı verilmiş ve ceza 2 yıl 7 ay 7 gün olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53/3, 53/1-c, 43, 62 ve 142/1-(a) ve (e) maddeleri kararda yer almaktadır.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/28304 E. , 2013/498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın katılan kuruma ait faal haldeki telefon direklerindeki kablolarını keserek çaldığının anlaşılması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1. maddesinin (a) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- 5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,
2- Sanık hakkında hüküm kurulurken, 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanması ile bulunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasından aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak netice cezanın 2 yıl 7 ay 7 gün yerine yazılı şekilde hesaplanması suretiyle fazla ceza belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından ‘‘5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm” ile “5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden” " 2 yıl 7 ay 20 gün ” ibarelerinin çıkarılarak, yerlerine ‘‘53/1. maddesinde belirtilen ve 53/3. maddesindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri dışındaki haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar; 53/3. maddesi gözetilerek 53/1-c maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına’’ ve " 2 yıl 7 ay 7 gün" kelimelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.01.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.