MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İş ve çalışma hürriyetini ihlal etme, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Beraat


KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan vekilinin dava ve temyiz dilekçelerinden, olay yerinde RedTek firması çalışanları ...ve .. ..."in olduğunun anlaşılması karşısında, bu kişilerin tanık olarak dinlenilmesi, yine tanık ... hakkında suça konu olayla ilgili yalan tanıklıktan açılan beraat kararının Yargıtay 9. Ceza Dairesi"nin 17/02/2014 tarih, 2013/15526 E., 2014/1775 K. sayılı ilamı ile bozulduğu, bu davanın sonucunun beklenmesi, tüm kanıtların birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/12/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.