Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/7873 Esas 2013/9057 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ...Ş avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı bankaya kredi başvurusu yaptığında HSBC İzmir şubesinden aldığı kredi kartı ile ilgili borcu olduğunun, bu nedenle kredi başvurusu yapamayacağının kendisine söylendiğini, Merkez Bankasına başvurduğunda sahte olarak kendi adına birisinin İzmir HSBC şubesinden kredi kartı çıkartıp kullandığını, bu nedenle ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/ 1739 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ve alacağın diğer davalı Girişim Varlık A.Ş devredildiğini öğrendiğini, bu kredi kartı ile hiçbir ilgisinin olmadığını, bu nedenle ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/1739 esas sayılı dosyasına konu edilen borcun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, davacının ... 1.İcra Müdürlüğünün 2009/ 1739 esas sayılı dosyasından dolayı borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm davalı ...Ş. tarafından temyiz edilmiştir.
1-Somut uyuşmazlık kredi kartı borcu nedeni ile davacı hakkında başlatılan icra takibinden kaynaklanmakta olup, davacının sıfatına göre taraflar arasındaki ilişkinin 4077 sayılı yasa kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır. 4077 sayılı yasanın 23. maddesi bu kanunun uygulanması ile ilgili her türlü ihtilafa tüketici mahkemelerinde bakılacağını öngörmüştür. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında re"sen gözetilir. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no’lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no’lu bent gereğince davalı ...Ş." nin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına,peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 9.4.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.