5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28132 Esas 2016/6792 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28132
Karar No: 2016/6792
Karar Tarihi: 05.05.2016

5015 sayılı Yasaya Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28132 Esas 2016/6792 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara yapılan temyiz başvurusu sonucunda, Yargıtay Ceza Dairesi kararı ile dosyanın yeniden incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, suçun işleniş biçimi, işlenme zamanı, yer ve işlenme zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İlgili belgelerin dosyaya eklenmesi sonrasında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, suçun 5015 sayılı Yasa'ya muhalefet kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için TCK'nun 43. maddesine atıf yapılmıştır. Kararda ayrıca, hükümlülük ve erteleme cezasına da yer verilmiştir. Detaylı açıklamalar için TCK'nun 43. maddesi, 5320 sayılı Yasa'ın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi incelenerek karar verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2014/28132 E. , 2016/6792 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
UYAP ortamından yapılan araştırmada, temyiz incelemesinden geçmeden kesinleştiği anlaşılan... Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2012 tarih 2012/106 E- 2012/1020 K sayılı dosyasındaki eylemin benzer suç vasfına yönelik olduğu cihetle, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 08.04.2014 gün ve 2013/7-591 E 2014/171 K sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle eylemin TCK.nun 43.maddesi kapsamında kalıp kalmadığının belirlenmesi için kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belge örneklerinin dosya arasına konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı Yasa"nın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte, bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.