Nitelikli dolandırıcılık - kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22461 Esas 2016/1843 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/22461
Karar No: 2016/1843
Karar Tarihi: 02.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - kredi kartının kötüye kullanılması - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/22461 Esas 2016/1843 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kredi kartı dolandırıcılığı suçundan mahkumiyetine ve nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmiş. Dosya incelendiğinde ise davalardan en ağırı nitelendirilen suçun cezasının sanığın suçuna ilişkin olan cezadan daha yüksek olduğu görüldü. Temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesi'nin görevi dahilinde olduğundan Dairemiz görevsizlik kararı vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) ve (b) bentleridir.

15. Ceza Dairesi 2013/22461 E. , 2016/1843 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ............ Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, kredi kartının kötüye kullanılması

Sanığın kredi kartının kötüye kullanılması suçundan mahkumiyetine, nitelikli dolandırıcılık suçundan beraatine ilişkin hükümler, sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu"nun görevlerini düzenleyen 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde; “Daireler arasında iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir,” (b) bendinde de; “Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmüne yer verilmiştir.
Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
Temyiz incelemesine konu suçlardan iddianamede anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen Yağma suçunun cezası, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nın 148/1. maddesinde altı yıldan on yıla kadar hapis; nitelikli dolandırıcılık suçunun cezası ise aynı Kanun"un 158/2. maddesi uyarınca iki yıldan yedi yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;
İddianamedeki sevk maddeleri ve nitelendirmeye göre, Yargıtay Kanunu"nun Değişik 14. maddesi gereğince temyiz incelemesi Yüksek (6.) Ceza Dairesi"nin görevi dahilinde olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.