Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2650 Esas 2014/1826 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “Yapılan araştırma ve soruşturmanın karar için yeterli olmadığı açıklanarak, davacı Hazinenin tutunduğu tapu kayıtlarının 2010/55 Esas sayılı dosyaya gönderildiği ... Tapu Sicil Müdürlüğünce bildirildiği gibi hükmün gerekçesinde de bu hususa değinildiği halde davacı Hazinenin bildirdiği tapu kayıtlarından hangisine tutunduğunun belirlenmediği ve keşifte herhangi bir tapu kaydı uygulaması da yapılmadığı açıklanarak, davacı tarafın tutunduğu tapu kaydının belirlenerek tüm tesis ve tedavülleri ile haritası getirildikten sonra mahallinde yöntemince uygulanarak kapsamının belirlenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 156 ada 10 parsel sayılı taşınmazın davalı ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacı Hazine tarafından hangi tapu kaydına dayanıldığının bildirilmemiş olmasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 27.02.2014
gününde oybirliği ile karar verildi.