Esas No: 2019/6319
Karar No: 2022/4599
Karar Tarihi: 17.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/6319 Esas 2022/4599 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, resmi nikahlı eşi olan mağdureye karşı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlemiştir. Ancak temel cezanın teşdiden tayini karşısında, hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine ve delillere dayanarak, sanıkların temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak hesap hatası sonucu sanık ...'un hapis cezası 3 yıl 6 ay şeklinde eksik belirlenmiş, sanık ...'un cezası da 2 yıl 8 ay şeklinde eksik belirlenmiştir. Bu hatanın düzeltilmesi gerektiği ve hükümlerin tüm sair yönleri usul ve yasaya uygun olan şekliyle ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi, TCK'nın 109/3-e, 109/2 ve 109/3-b maddeleri, ayrıca aynı Yasanın 62. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık ...'un süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddi ile dosya üzerinden yapılan incelemede;
Sanık ...'un, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu, olay tarihinde resmi nikahlı eşi olan mağdureye karşı gerçekleştirmiş olmasına rağmen, hakkında TCK.nın 109/3-e maddesinin uygulanmaması, temel cezanın teşdiden tayini karşısında, sonuç cezaya etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, Cumhuriyet savcısı ve sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak:
a- Sanık ... hakkında TCK.nın 109/2, 109/3-b maddeleri uyarınca hükmolunan 4 yıl 8 ay hapis cezası üzerinden, aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada, hapis cezasının 3 yıl 10 ay 20 gün yerine, hesap hatası sonucu 3 yıl 6 ay şeklinde eksik belirlenmesi,
b- Sanık ... hakkında ise, TCK.nın 109/2. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasının, aynı maddenin 3. fıkrası ile bir kat arttırılması sırasında 4 yıl yerine 3 yıl olarak, yine bu ceza üzerinden takdiri indirim nedenlerinin uygulanması sırasında, sonuç hapis cezasının 3 yıl 4 ay yerine 2 yıl 8 ay şeklinde eksik belirlenmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık ...
hakkındaki hükmün 1. bölüm 3. paragrafında yer alan "3 yıl 6 ay" ibaresi çıkartılarak yerine "3 yıl 10 ay 20 gün" ibaresinin, sanık ... hakkındaki hükmün 2. bölüm 2. paragrafında yer alan ''3 yıl'' ibaresi çıkartılarak yerine ''4 yıl'' ibaresinin, yine aynı bölümün 3. paragrafında yer alan ''2 yıl 8 ay'' ibaresi çıkartılarak yerine ''3 yıl 4 ay'' ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
