1- Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/969 Esas 2021/5402 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/969
Karar No: 2021/5402
Karar Tarihi: 29.04.2021

1- Uyuşturucu madde ticareti yapma Sanık hakkında - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2018/969 Esas 2021/5402 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından beraat kararı verilmiştir. Ancak cinsel istismar suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Mahkeme, katılanın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı ve temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Sanığın adli sicil kaydında yer alan bir suçtan dolayı hapis cezası verildiği belirtilmiştir. TCK'nın 53. maddesiyle ilgili olarak Anayasa Mahkemesi kararı ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği vurgulanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi, TCK'nın 53. maddesi ve 6136 sayılı Kanun.

10. Ceza Dairesi 2018/969 E. , 2021/5402 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma (Sanık ... hakkında)
2- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma (Sanık ... hakkında)
3- Cinsel istismar (Sanık ... hakkında)
Hüküm : 1- Mahkûmiyet (Sanık ... hakkında cinsel istismar suçundan)
2- Beraat (Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından)
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Sanık ... hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçlarından beraat hükümlerinin incelenmesi:
Katılan ...’ın suçtan doğrudan zarar görmemesi nedeniyle kamu davasına katılma hakkı ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) Sanık ... hakkındaki cinsel istismar suçundan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Dosya kapsamına göre, mahkemenin sübuta ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Adli sicil kaydında yer alan Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1111 esas sayılı dosyasında 6136 sayılı Kanuna muhafelet suçundan 17/11/2009 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezası tekerrüre esas olduğu halde tekerrür hükümlerinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının ve 7242 sayılı Yasa ile yapılan değişikliğin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
29/04/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.