MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
HÜKÜM : 1-Sanık ... hakkında


Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı sanık ... müdafii; sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan verilen mahkûmiyet kararı sanık ...; sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkûmiyet kararları, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçunda, uygulama maddesi olan TCK"nın 158/1-e-son maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.
Sanık ...’ın, katılan ...’in resmi nikahlı eşi olan sanık ... ile gayri resmi ilişkisinden dolayı hamile kaldığı, sanık ...’ın gebeliği sonlandırmak için sanık ...’in yardımıyla Özel Etik Life Tıp Merkezine müracaat ederek burada 18/10/2012 tarihinde düzenlenen taahhütname evrakına katılan ...’in kimlik bilgilerini kullanıp katılan yerine imza attığı ve kürtaj olduğu, sanıkların bu suretle özel belgede sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işlediklerinin idda edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nun 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMUK"nın 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2-Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ve sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
a-Suçtan zarar gören Sosyal Güvenlik Kurumu"na duruşma gününün usulen bildirilip davaya katılma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nun 233/1 ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
b-Sanıkların eyleminin sübutu halinde TCK"nın 158/1-e maddesinde düzenlenen kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağı konusunda delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine duruşmaya devamla yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...’in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 17/05/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.