Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6225 Esas 2020/170 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6225
Karar No: 2020/170
Karar Tarihi: 15.01.2020

Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6225 Esas 2020/170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve sanığın silahlı terör örgütü kurma veya yönetme suçundan mahkumiyetine dair istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan inceleme sonrasında, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği tespit edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 314/2 (silahlı terör örgütü kurmak veya yönetmek), 3713 sayılı Kanunun 5/1 (terörle mücadele kapsamında alınan tedbirlere aykırılık), TCK'nın 62 (suç işlemeye yönelik örgüt), 53 (canavarca hisle veya eziyet çektirerek öldürme) , 58/9 (silahlı suç örgütüne üye olmak) ve 63 (nitelikli yağma) maddeleridir.

16. Ceza Dairesi 2019/6225 E. , 2020/170 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.11.2018 tarih ve 2018/227 - 2018/374 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütü kurma veya yönetme
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereği mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8.

maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Aydın 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.