Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11586 Esas 2019/1912 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/11586
Karar No: 2019/1912
Karar Tarihi: 12.02.2019

Zincirleme tefecilik - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/11586 Esas 2019/1912 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve temyiz edilen bir hükümde, sanığın zincirleme tefecilik suçundan mahkumiyeti söz konusu olduğu belirtiliyor. Ancak hükümde, sanığın sahibi olduğu \"Finans Faktoring Hizmetleri A.Ş\"nin ikrazatçılık yapmak için gerekli belgelere sahip olup olmadığının ilgili kurumlardan sorulup saptanması gerektiği, ayrıca söz konusu şirket ile diğer şirketler arasında yapılan alacak temliklerinin mahiyeti belirlenerek, işlemlerin ikrazatçılık yetkisi dışında kalıp kalmadığının tespit edilmesi gerektiği belirtiliyor. Bunun için 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 ile 44/1-c maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına dikkat edilmesi gerektiği ifade ediliyor. Ancak, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hüküm kurulmasından dolayı bu hüküm kanuna aykırı olarak bozuluyor. Kanun maddeleri ise 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu'nun 9/2 ile 44/1-c maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2018/11586 E. , 2019/1912 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
....Finans Faktoring Hizmetleri A.Ş"nin sahibi olan sanığın, ikrazatçılık yapmak için ikrazatçılık belgesinin ve vergi kaydı ile vergi levhasının bulunup bulunmadığının ilgili kurumlardan sorulup saptanmasından sonra, sahibi olduğu şirket ile .... Finans Faktoring A.Ş. ve AKS Konut şirketleri arasında gerçekleşen alacak temliklerinin mahiyeti belirlenerek, söz konusu işlemlerin ikrazatçılık yetkisi dışında kalıp kalmadığının denetime olanak verecek şekilde belirlenmesi ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanununun 9/2 ile 44/1-c maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerinde de durularak hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği halde, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Ö/O