Yanlar arasında görülen elatmanın önlenmesi davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından  yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi,  Tetkik Hakimi .. raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, çaplı  taşınmaza  elatmanın önlenmesi isteğine  ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine  karar verilmiştir.
Dosya  içeriği ve toplanan  delillerden; dava konusu 769 ve 772 parsel sayılı taşınmazlarda davacı ve davalının paydaş olduğu,  taraflar arasında yazılı bir kira sözleşmesinin bulunmadığı ve davanın 6100 sayılı HMK(Hukuk Muhakemeleri Kanunu)"nun yürürlüğü döneminde açılarak sonuçlandırıldığı anlaşılmaktadır.
İddianın içeriği ve ileri sürülüş biçiminden davanın, 6100 sayılı HMK"nun 4. maddesinde düzenlenen kira sözleşmesinden doğan uyuşmazlık niteliğinde olmadığı, her ne kadar davalı taraf cevap dilekçesinin aksine yargılama sırasında aralarında sözlü kira ilişkisinin bulunduğunu savunmuş ise de kiracılık ilişkisinin davacı tarafından kabul edilmediği ve bu savunmanın kanıtlanmadığı, bu anlamda davanın elatmanın önlenmesi isteğine ilişkin olduğu açıktır. El atmanın önlenmesi davalarının mal varlığına ilişkin davalardan olduğu kuşkusuz olup 6100 sayılı HMK."nun 2. maddesinde dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olacağı düzenlenmiştir.
Hemen  belirtilmelidir ki, görev  kamu  düzeni  ile  ilgili  olup, davanın  her   aşamasında   re"sen  gözetilmesi  gereken  bir  usul  kuralıdır.
Hal böyle olunca, davada TMK"nun 683. ve devamı maddelerinde düzenlenen mülkiyet hakkına dayalı olarak el atmanın önlenmesi isteğinde bulunulduğundan ve mal varlığına yönelik dava niteliği taşıdığından HMK."nun 2. maddesi doğrultusunda görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yanılgılı nitelendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
Davalının  temyiz  itirazları  yerindedir. Kabulüyle  hükmün(6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine, 01.07.2013  tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.