Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8621 Esas 2013/10924 Karar Sayılı İlamı

Yanlar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece  davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ..raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya içeriği ve toplanan delillerden dava konusu 285 ada 15 parsel sayılı taşınmazın davacıya ait olmayıp, kadastro tutanağında TC kimlik numarası da yazılı olan M..oğlu A.. E.."e ait olduğu saptanarak davanın reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerinde değildir. Reddine.
Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince, dava reddedilmiş olduğuna göre duruşmada kendisini vekil ile temsil ettirmiş olan davalı Tapu Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması isabetli değildir. Hal böyle olunca, davalı vekilinin bu yöne değinen temyiz itirazları yerindedir. Kabulü ile hükmün açıklanan nedene  hasren (6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollaması ile) 1086 sayılı HUMK."nın 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar  verildi.