4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28456 Esas 2016/6785 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/28456
Karar No: 2016/6785

4733 sayılı kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2014/28456 Esas 2016/6785 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında 4733 sayılı kanuna muhalefet suçuyla açılan dava sonucunda, hukuka aykırı arama sonucunda ele geçen dava konusu sigaraların miktarının kişisel kullanım sınırları dahilinde kaldığı belirlenmiştir. Ancak mahkeme, söz konusu eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu gerekçesiyle hukuka aykırı bir şekilde ele geçirildiği için bu delile dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağına karar vermiştir. Sanık savunmasına rağmen mahkeme, ele geçen sigaraların ticari amaçla bulundurulduğuna dair yeterli ve kesin delil bulunmadığı için, sanığın cezalandırılmasına yerine beraatına karar vermiştir. Sanık sabıkasız olduğu için hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine karar verilmiştir. Hüküm açıklanmasının geriye bırakılmasına ise yer olmadığına karar verilmiştir. Gümrük idaresi suçtan doğrudan zarar görmediği için katılan olarak kabul edilmiş ve lehine vekalet ücreti hükmedilmiştir.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 116/199, 119/1, 206/2-a, 217/2, 230/1 maddeleri ile Anayasa'nın 38/2 maddesi uyarınca, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı belirtilmiştir. 5271 sayılı Kanun'un 231. maddesi

7. Ceza Dairesi 2014/28456 E. , 2016/6785 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ .......... 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme ve müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı TCK.nun 116/119. maddelerinde arama kararının hangi hallerde ve ne şekilde alınacağı kanun koyucu tarafından açıkça düzenlenmiş olup, sanık ve dava konusu kaçak eşya hakkında mahkemece verilmiş bir arama kararı olmadığı gibi, gecikmesinde sakınca olduğu gerekçesiyle Cumhuriyet Savcısı tarafından da verilmiş bir yazılı arama izni ya da Cumhuriyet Savcısına ulaşılamaması nedeniyle kolluk amirince verilmiş yazılı arama emri de bulunmaması karşısında, hukuka aykırı arama sonucu ele geçen eşyanın yasak delil niteliğinde olduğu, Anayasa"nın 38/2, 5271 sayılı CMK.nun 206/2-a, 217/2, 230/1 madde ve fıkralarına göre, hukuka aykırı surette elde edilen delillere dayanılarak mahkumiyet hükmü kurulamayacağı;
Miktar itibariyle de kişisel kullanım sınırları içinde kaldığı anlaşılan dava konusu sigaraların 20 karton olmasına, dosya kapsamı ve sanığın mahkemede alınan savunmasında ele geçen sigarayı ticari amaç için değil, kişisel kullanım amacıyla bulundurduğunu beyan ettiği ve kollukça müdafiisiz alınan savunmasını kabullenmediği cihetle; sanığın savunmasının aksine, ele geçen sigaraları ticari amaçla bulundurduklarına ilişkin cezalandırılmalarına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanığın sabıkasız oluşu ve hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe gözetildiğinde, kaçakçılık suçlarında, yasal olmayan yollardan yurda getirilen veya yurt içinde alım satıma konu edilen eşyanın, ithalinde öngörülen gümrük vergileri ile diğer eş etkili vergiler ve mali yüklerin ödenmemesi nedeniyle, yoksun kalınan miktarın kamu zararı olduğu gözetilmeden, sanığa gümrüklenmiş değerin kamu zararı olduğu bildirilerek bu zararı ödemediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi gereğince Hükmün Açıklanmasının Geriye Bırakılmasına Yer Olmadığına karar verilmesi,
Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan gümrük idaresinin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücreti hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.05.2016 günü oybirliğiyle karar verildi.