
Esas No: 2019/7864
Karar No: 2022/4733
Karar Tarihi: 21.03.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/7864 Esas 2022/4733 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun velayeti babasında olan ve babasının kamu davasına katılmak istememesi sebebiyle zorunlu vekilin temyiz hakkının olmadığına karar verip, olayda konut dokunulmazlığının ihlali suçundan sanığın temyiz itirazını reddetmiş, diğer sanık hakkında ise delillerin yetersizliği sebebiyle mahkumiyet yerine beraat kararı vermiştir. Kanun maddeleri ise CMK 237. ve devamı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi, CMUK'un 317. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesidir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Mağdur çocuk ... vekilinin sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz talebinin incelenmesinde:
Mağdur çocuğun babasının velayetinde olduğu ve babasının kamu davasına katılmak istememesi gözetildiğinde, yaş küçüklüğü sebebiyle temsil eden zorunlu vekilin CMK'nın 237. ve devamı maddeleri uyarınca kamu davasına katılma ve temyiz hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince:
Dosyadaki mevcut delillerin sanık savunmasıyla örtüşmesi, sanığın müşteki ...'i tanıdığını beyan etmesi ve Müşteki ...'in talimatla alınan ifadesinde bunun doğrulaması, suçun meydana geldiği saat 22:00 iken kolluk kuvvetlerince aracın gece 01:30 civarında çevrildiği, bu aşamada usulüne uygun teşhis işlemi yaptırılmadığı anlaşılmakla, sanığın yüklenen suçu işlediğine ya da katıldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilmediği anlaşılmakla beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.