Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25225 Esas 2016/1835 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/25225
Karar No: 2016/1835
Karar Tarihi: 18.02.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2013/25225 Esas 2016/1835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 1938 doğumlu şikayetçi ile tanıştırılmasını müteakip onunla evlenmeye rıza gösterir sözler sarf edip davranışlar sergileyerek, katılana ziynet-giyim eşyaları aldırtıp, 15-20 gün kadar aynı evde resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamalarından sonra teslim aldığı bildirilen eşyaları da yanına alıp evden ayrılması eylemi dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gerekçesiyle sanığa mahkumiyet verilmiştir. Ancak mahkemenin TCK'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluklarının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanması gerektiği konusunda dikkatsiz davrandığı tespit edilmiştir. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur ve sanığın TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiştir. Karar oybirliğiyle alınmıştır. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2013/25225 E. , 2016/1835 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, 1938 doğumlu şikayetci ile tanıştırılmasını müteakip onunla evlenmeye rıza gösterir sözler sarfedip davranışlar sergileyerek, katılana ziynet-giyim eşyaları aldırtıp, 15-20 gün kadar, aynı evde resmi nikah olmaksızın birlikte yaşamalarından sonra, teslim aldığı bildirilen eşyaları da yanına alıp evden ayrılması eyleminin "dolandırıcılık" suçunu oluşturduğunu takdir eden mahkemenin kabul ve uygulamasında aşağıdaki bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiştir.
TCK"nın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin dikkate alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasındaki TCK"nın 53. maddesinin tatbikine ilişkin bölüm çıkartılarak yerine "Sanığın, TCK"nın 53/3. maddesi uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," paragrafı yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.