Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/2613 Esas 2014/1819 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan temyiz konusu 160 ada 207 parsel sayılı 421.06 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal ve kazandırıcı zamanşamı zilyetliği nedeniyle ölü ...mirasçıları adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında davalı ..., çekişmeli taşınmazın mirasçılar arasında yapılan taksimde kendisine isabet ettiği iddiasına dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda taraflar arsındaki sulh sözleşmesinin onanmasına, çekişmeli 160 ada 207 parsel sayılı taşınmazın sulh sözleşmesinde belirtilen şekilde taraflar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı-asli müdahil davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.