Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8231 Esas 2013/10921 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/8231
Karar No: 2013/10921
Karar Tarihi: 01.07.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2013/8231 Esas 2013/10921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, tapu kaydında kendisinin soyadının yanlış yazıldığını belirterek düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, cevap vermemiştir. Mahkeme, davayı çekişmesiz yargı işi olarak görerek görevsizlik kararı vermiştir. Dosya incelenerek, tapu kaydı bilgilerinin düzeltmesine ilişkin dava sulh hukuk mahkemesinde görülmelidir. Bu durumun anılan kanun maddeleri gereğince dava şartı olduğu gözetilerek görevsizlik kararı onanmıştır. Harç alınması gerekmeyecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382/2-ç/1 ve 383. maddeleri gereğince davanın çekişmesiz yargı işi sayılması
- Anılan kanunun 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince dava şartı olarak sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği

1. Hukuk Dairesi 2013/8231 E. , 2013/10921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, dava konusu 1388 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında malik ...in soyisminin sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kaydının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın çekişmesiz yargı işi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesine ilişkin eldeki davanın açıldığı 24.10.2011 tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK"nun 382/2-ç/1 ve 383. maddeleri gereğince davanın çekişmesiz yargı işi sayıldığı, bu tür davaların sulh hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiği ve bu durumun anılan Kanunun 114/1-c ve 115.maddeleri gereğince dava şartı olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Tapu Müdürlüğünden harç alınmasına yer olmadığına
01.07.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.