MAHKEMESİ : ORDU KADASTRO MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/01/2011
NUMARASI : 2009/263-2011/2

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Y.. Köyü çalışma alanında bulunan 593 ada 2, 4, 594 ada 1, 597 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 598 ada 2, 4, 5, 6, 599 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 11, 12, 600 ada 1, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 605 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 607 ada 1, 2, 609 ada 2, 3, 6, 610 ada 1, 3, 4, 5, 611 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 612 ada 3, 4, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 613 ada 3, 4, 5, 614 ada 1, 615 ada 1, 616 ada 1, 617 ada1, 618 ada 1, 2, 619 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 620 ada 1, 2, 3 , 612 ada 1, 622 ada 1, 2 , 623 ada 1, 624 ada 1, 2, 3, 625 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 626 ada 1, 2, 3, 627 ada 1, 2, 3, 6, 7, 628 ada 1, 2, 3, 4, 629 ada 1 ve 2, 630 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 631 ada 1, 2, 632 ada 1, 2, 3, 4, 5, 633 ada 1, 634 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 635 ada 1, 2, 3, 636 ada 1, 2, 3, 637 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 638 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 639 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 640 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 641 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 642 ada 1, 643 ada 1, 2, 3, 4, 5, 644 ada 1, 2, 645 ada 1, 2, 3, 646 ada 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 647 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 16, 17, 18, 648 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 649 ada 1, 650 ada 1, 2, 651 ada 1, 2, 3, 4, 652 ada 1, 2, 3, 653 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 654 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 655 ada 1, 2, 3, 4, 5, 656 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 657 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 658 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 659 ada 1, 2, 3, 4, 5, 660 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 661 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 662 ada 1, 2, 3, 4, 5, 663 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 664 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 665 ada 1, 666 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 668 ada 1, 2, 669 ada 1, 2, 3, 670 ada 1, 2, 3, 671 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 672 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 674 ada 1, 2, 675 ada 1, 2, 676 ada 1, 2, 3, 4, 5, 677 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 678 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 679 ada 1, 680 ada 1, 2, 3, 4, 5, 681 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 682 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 683 ada 1, 684 ada 1, 2, 3, 685 ada 2, 3, 4, 686 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 687 ada 1, 2, 688 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 689 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 690 ada 1, 2, 691 ada 1, 692 ada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 694 ada 4, 5, 6, 7, 8, 9, 695 ada 1, 696 ada 2, 3, 4, 6, 7, 8, 697 ada 1, 2, 3, 698 ada 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 699 ada 1, 2, 3, 700 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adına tespit edilmiştir. Davacılar A.. A.. ve R.. A.. tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, eksik dava harcının ikmal edilmemiş olması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar A.. A.. ve R.. A.. tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Mahkemece dava açılırken ödenmesi gereken peşin karar ve ilam harcının eksik ödendiği ve davacılara harcın ikmali için verilen süreye rağmen ikmal edilmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş ise de; mahkemece varılan sonuç dosya içeriğine uygun düşmemiştir. Davacıların hazır olmadığı 03.11.2010 tarihli celsede mahkemece eksik harcın ikmali için ara karar kurulmuş, 04.11.2010 tarihinde duruşma zaptının davacı Adem Yetiş tarafından alındığı hususunda duruşma zaptının altına davacı Adem"in imzası alınmıştır. Davacılar bu celseden sonra ve celse arasında mahkemeden adli yardım talebinde bulunmuşlardır. Bir sonraki 12.11.2010 tarihli celsede davacıların adli yardım talepleri hakkında karar verilmeden ve davacılar duruşmada hazır değilken mahkemece önceki celse eksik harcın yanlış belirlendiği gerekçesiyle yeniden eksik harcın ikmali için ara karar kurulmuştur. Duruşmada hazır olmayan davacılara söz konusu ara kararın gereği için ihtarlı davetiye ile tebliğ edilmediği gibi, ara kararda harcın ikmal edilmemesi halinde neticesinin ne olacağı da açıkça yazılmamıştır. Usulüne uygun olmayan ara karar ve bu ara kararın davacılara tebliğ edilmemiş olması karşısında davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetsiz olup, davacılar A.. A.. ve R.. A.."nın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere iadesine,
27.02.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.